دعونا نتوقف عن وضع الناس في صناديق
إذا كنت تريد أعظم درس على الإطلاق عن مخاطر الحكم البشري ، فراقب شقراء من الناحية القانونية .
لقد شاهدته مؤخرًا لأول مرة في حياتي. لقد رفضته سابقًا باعتباره نفض الغبار كتكوت لم أكن بحاجة حقًا إلى رؤيته. أعني ، هناك أفلام معينة يحتاج المرء لمشاهدتها ، وكلها مدرجة في قائمة IMDB لأفضل 250. هل يحتاج المرء حقًا إلى مشاهدة فيلم Legally Blonde ، وهو فيلم لا يُدرج حتى في تلك القائمة ويبدو أنه يدور حول فتاة نادي نسائي تشق طريقها إلى قانون هارفارد بسبب هوسها بصبي؟
نعم. كل شخص يحتاج أن يرى شقراء من الناحية القانونية .
أحب كما لو أنك لم تتأذىقم بإعجاب كتالوج الفكر على Facebook.
Elle Woods هي طالبة شقراء حاذقة في مجال تجارة الأزياء ورئيسة نادي نسائي دلتا نو في إحدى جامعات كاليفورنيا. في الفيلم ، انفصل صديق Elle عنها لأنه توجه إلى كلية الحقوق بجامعة هارفارد ولا يعتقد أن Elle 'جادة' بما يكفي بالنسبة له: 'إذا كنت أريد أن أصبح عضوًا في مجلس الشيوخ ،' يقول ، 'أحتاج إلى الزواج من جاكي ، ليست مارلين '. شعرت إيل بالاكتئاب لأنها هُجرت للتو بسبب مظهرها ونظرتها الإيجابية للحياة. في وقت لاحق ، تقدمت بطلب إلى جامعة هارفارد لمحاولة استعادته ، لكن لا أحد يأخذ Elle على محمل الجد. جمالها المذهل يجعل الناس يرفضونها على أنها غبية ، على الرغم من حصولها على 4.0 GPA. إن أنوثتها وحبها للون الوردي يجعلها تبدو وكأنها تتنفس ، على الرغم من مثابرتها على الدراسة للحصول على LSAT والنتيجة النهائية البالغة 179. حتى بعد قبول إيل في نهاية المطاف في هارفارد ، لا يزال يتم الحكم عليها من قبل أقرانها وصديقها السابق ، الذي يقول ذلك ما زالت غير ذكية بما يكفي لتكون هناك. ما يعطي؟
تتنهد قائلة: 'كل الناس يرون عندما ينظرون إليّ شعر أشقر وكبير الثدي'. لكن إيل لم تستقيل ، وأثبتت نفسها على أنها مدركة ورائعة على الرغم من أحكام أقرانها. تجيب على الأسئلة الصعبة في الفصل ، وتستخدم ذكائها الاجتماعي وحدسها لكسب ثقة العميل ، وتصدر استجوابًا لشاهد يفوز بقضية محكمة. ربما كان صوت إيل مرتفعًا بعض الشيء وكانت اهتماماتها 'أكثر من اللازم' ، لكنها كانت ذكية.
هل يجب أن أتركها تذهب أم أقاتل من أجلها
منذ حوالي عامين ، أخبرني صديق لي أنه رفض وضعه في صندوق. 'يحاول الناس في كل مكان أن يتلخصوا في بعض الخصائص الأساسية ، لاكتشافها أو شيء من هذا القبيل. قال 'ضعك في صندوق' هي الطريقة التي أحب أن أفكر بها. 'وعندما لا يتمكنون من العثور على صندوق لك ، فإنه يزعجهم.' بناءً على جمال Elle وشخصيتها المبهجة ، تم وضعها في صندوق. لم تكن أكثر من ، كما توقعت ، ذرة بشعر أشقر وصدر كبير. كان هذا صندوقها ولم يسمح لها أحد بالمغادرة.
لماذا كان الناس مترددين في كسر الصندوق ورؤية إيل على أنها ذكية ، حتى بعد أن أثبتت نفسها باستمرار؟ لماذا تطلب الأمر الكثير من الطاقة للجميع لقبول الجزء الموهوب من Elle الذي كان دائمًا موجودًا؟ بالتأكيد ، إذا كانت Elle سمراء ، أو أقل شمبانياً ، أو متوسطة المظهر ، أو مستاءة من الأشياء الأنثوية ، فلن تكون هذه مشكلة حتى. ومع ذلك ، لأنها لم 'تظهر' على أنها 'فتاة ذكية نموذجية' (مهما كان معنى أي من ذلك) ، لم يراها الناس كواحدة حتى الدقائق العشر الأخيرة من الفيلم الذي استمر لمدة ساعة ونصف.
هذه الأحكام غير عادلة. لقد قيل لي إنه 'غير مسموح لي' بالذهاب إلى Comic Con ، وفي أحيان أخرى لا يعتقد الناس أنني أدرس علوم الكمبيوتر. بناءً على النظرة الأولى أو الانطباع الأول ، تم وضعي في صندوق لا يتضمن أيًا من هذه الأشياء. مثال آخر يتضمن صديقي المذكور أعلاه الذي استدعى وقتًا في المدرسة الثانوية عندما تأخر عن امتحان فريق دوري العلوم. من المهم أن نلاحظ أنه في المدرسة الثانوية كان لديه حاجب وثقب في الشفاه ولحية وشعر أسود مجعد - وليس ما كنت تتخيله كفكر ، أليس كذلك؟ لم يعتقد حارس أمن المدرسة ذلك أيضًا: عند وصول صديقي إلى الاجتماع ، حاول الحارس إبعاده من المبنى لأنه لم يصدق أن صديقي كان في دوري العلوم. ظهر هذا الصندوق مرة أخرى ، ولم يعرف الحارس ماذا يفعل مع صديقي المثقوب الذي ربما كان ذكيًا أيضًا. في النهاية ، حصل صديقي على أعلى الدرجات من أي شخص في الولاية في ذلك الاختبار.
من الخطأ اختزال شخص ما إلى صفة بسيطة أو اثنتين - لوضع شخص ما في صندوق - لأنه ينتزع حقوق الأشخاص في اختيار من يريدون أن يكونوا. فلماذا نفعل ذلك؟ الحقيقة هي أن هناك أمثلة عالمية لأنواع معينة من الأشخاص الذين من المفترض أن يكون لديهم أنواع معينة من الشخصيات والاهتمامات. وعلى نفس المنوال ، الأشخاص الذين ليس من المفترض أن يكون لديهم أنواع معينة من الشخصيات والاهتمامات. إيل 'مثيرة' ومفلس ، لذا فهي لا تستطيع أن تكون ذكية. هذه هي الطريقة التي نفكر بها. وفي حين أنه من الصحيح أن القدرة على تقييم الأشخاص بسرعة هي شيء متأصل يفعله البشر لتسهيل التفاعل الاجتماعي ، إلا أنه أيضًا كيف يمكننا تدبر أمرهم دون التعرف على أي شخص. سواء كان الشخص يتطابق مع الشخصية أو المصلحة المتصورة أم لا ، فقد أصبح غير ذي صلة لأن البشر كسالى وسيستمرون في عدم التطابق. حتى عندما يكون هناك دليل على عدم التطابق ، كما في حالة Elle Woods وذكائها ، فإن التغيير يتطلب جهدًا سخيفًا.
لماذا يتصرف صديقي كطفل
أنا أتحدى القيمة الموضوعة على الانطباعات الأولى ودقتها لأن البشر ليسوا أحاديي البعد كما يُنظر إليهم. نعلم جميعًا أن الحكم خاطئ ، لكن عدم منح الناس فرصة لتغيير أحكامنا أو النمو أمام أعيننا هو أسوأ. ما الذي يجعلنا نعتقد أننا اكتشفنا شخصًا ما بنظرة واحدة؟ ما مدى إقناع الناس بإدراك أن تصوراتهم للآخرين ربما تكون خاطئة؟ يكاد يكون من الغرور ، حتى ، أن يتم إجبار شخص ما على أن يظل عالقًا كما نراه ، على الرغم من إثباته باستمرار بخلاف ذلك.
ببساطة ، ليس من المفترض أن يعيش البشر في صناديق. انظر: هوفرفيل. وقد حان الوقت لنتوقف عن وضعها هناك.